Indicadores de evaluación de impacto de promoción de salud para adultos mayores en atención primaria

Authors

  • Danay Sosa García
  • Silvia Magaly García Suárez
  • Marisol Ibarra Arencibia
  • Nereida Piñeiro Suárez
  • Yulie Calzadilla Carrillo

Keywords:

gerontología, adulto mayor, atención primaria de salud, evaluación de impacto, envejecimiento.

Abstract

Introducción: la evaluación de impacto se asocia con potenciales de efectos positivos o negativos en una investigación. El uso de indicadores permite la obtenciónde evidencias cualitativas y cuantitativas sobre determinantes de salud para evitar posibles resultados adversos, sobre todo si las intervenciones están dirigidas a modificar factores de riesgos en adultos mayores, a partir de la aplicación de programas o proyectos.
Objetivo: determinar los indicadores para evaluación de impacto en intervenciones de promoción de salud con adultos mayores en la atención primaria.
Métodos: se realizó un estudio de enfoque bimodal. Se utilizó el método de análisis documental y técnica de triangulación de la información. Fueron revisados los fundamentos de promoción de salud de referencia nacional e internacional y se sistematizaron ideas expresadas en documentos legales y políticas públicas cubanas. Se tuvo en cuenta el criterio de 15 expertos a partir de una selección entre 20 candidatos. El método Delphi conllevó a secuencia de acciones en tres rondas, entre abril y noviembre de 2017, en San José de las Lajas, Mayabeque.
Resultados: se seleccionaron 15 expertos con alto coeficiente de competencia. Los profesionales llegaron al consenso de 15 indicadores científicos, 19 sociales y 10 económicos. Se estableció el porciento que debían alcanzar los indicadores para evaluar el impacto como positivo.
Conclusiones: los indicadores establecidos contribuyen al desarrollo de instrumentos para evaluación de impacto en intervenciones de promoción de salud con adultos mayores en la atención primaria, asegurando solidez metodológica y calidad de resultados en este tipo de investigaciones gerontológicas.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Milanés Guisado Y, Solís Cabrera FM, Navarrete Cortés J. Aproximaciones a la evaluación del impacto social de la ciencia, la tecnología y la innovación. Acimed [Internet]. 2010 Jun [citado 23 Feb 2018]; 21(2): 161-183. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352010000200003&lng=es

2. Borges Oquendo LC, Añorga Morales JA. Dimensiones de la evaluación de impacto del posgrado académico desde la óptica de la educación avanzada en la educación médica. Educ Med Super [Internet]. 2015 Jun [citado 27 Feb 2018]; 29(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864 -21412015000200015&lng=es

3. Cañedo Andalia R, Nodarse Rodríguez M, Guerrero Pupo JC, Ramos Ochoa RE. Algunas precisiones necesarias en torno al uso del factor de impacto como herramienta de evaluación científica. Acimed [Internet]. 2005 Oct [citado 4 Mar 2018]; 13(5): 1-9. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024 -94352005000500001&lng=es

4. Díaz Rojas PA, Leyva Sánchez E, Borroto Cruz ER, VicedoTomey A. Impacto de la maestría en Educación Médica Superior en el desarrollo científico de sus egresados. Educ Med Super [Internet]. 2015 Jun [citado 16 Mar 2018]; 29(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412015000200009&lng=es

5. García Melián M, Prieto Díaz V, Molina Esquivel E, Junco Díaz R, Barceló Pérez C, Diego Olite F. Evaluación del impacto en salud de proyectos de inversión: experiencia cubana. Rev Cubana Hig Epidemiol [Internet]. 2005 Dic [citado 30 Mar 2018]; 43(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561 -30032005000300005&lng=es

6. Alemañy Pérez EJ, Segredo Pérez AM, Presno Labrador MC, de la Torre Castro GM. Aproximación de la universidad a la situación de salud de la población y a los servicios de salud en Cuba. Rev Cubana Med Gen Integr [Internet]. 2011[citado 3 Abr 2018]; 27(4): 528-42. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864 -21252011000400012&lng=es

7. Benet M. Las publicaciones cubanas sobre la atención primaria de salud: una ausencia imperdonable. Medicc Rev [Internet]. 2013[citado 7 Abr 2018]; 15(2). Disponible en: http://www.medicc.org/mediccreview/articles/mr_395_es.pdf

8. Díaz Fernández S,Camejo Pérez YM, Díaz Fernández BC. Programa de intervención educativa para promover conductas asertivas en el adulto mayor. Mediciego [Internet]. 2012[citado 7 Abr 2018]; 18(2). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/mciego/vol18_02_12/articulos/t-8.html

9. García Valdés M, Suárez Marín M. El método Delphi para la consulta a expertos en la investigación científica. Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2013 [citado 17 Abr 2017]; 39(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864 -34662013000200007

10. Pérez Jacinto AO, Varcárcel Izquierdo N, Colado Pernas J. Método Delphi. La Habana: Editorial «Enrique José Varona»; 2005.

11. Fernández de Castro Fabré A, López Padrón A. Validación mediante método Delphi de un sistema de indicadores para prever, diseñar y medir el impacto sobre el desarrollo local de los proyectos de investigación en el sector agropecuario. Rev Cie Téc Ag [Internet]. 2013[citado 17 Abr 2017]; 22(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2071-00542013000300010&lng=pt&nrm=iso&tlng=es

12. OPS. La salud pública en las Américas: funciones esenciales de la salud pública. Washington DC: OPS; 2002 (Publicación Científica y Técnica No. 589). Disponible en: http://www1.paho.org/hq/dmdocuments/2010/FESP_Salud_Publica_en_las_Americas.pdf

13. Lozano Casanova J, Saavedra Roche RM, Fernández Franch N. La evaluación del impacto de los resultados científicos: metodologías y niveles de análisis. Rev Hum Med [Internet]. 2011 Abr [citado 23 Jul 2018]; 11(1):99-117. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202011000100007&lng=es

14. Libera Bonilla BE. Impacto, impacto social y evaluación del impacto. Acimed [Internet]. 2007 Mar [citado 23 Jul 2018]; 15(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352007000300008&lng=es

15. Borges Oquendo L. Modelo Evaluación de Impacto de la formación académica de posgrado en los docentes de la Facultad de Ciencias Médicas General «Calixto García». Revista Órbita Científica. 2013; 74: 19.

16. Llanio G, Lazo J, Iñigo E, Surós E. Una estrategia metodológica para evaluar el impacto de los procesos de evaluación y acreditación en la educación superior. Revista Congreso Universidad. 2013;2(1):1-11.

17. Mirabal Nápoles M, Rodríguez Sánchez J, Guerrero Ramírez M, Álvarez Muñoz M. Modelo teórico para la evaluación de impacto en programas de salud pública. Rev Hum Med [Internet]. 2012 Ago [citado 13 Jul 2018]; 12(2): 167-183. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202012000200002&lng=es

18. Sánchez Hernández E, Medina Pavón M, Moreno Reyes JC, Ferrer Bell D, Hodelín González M. La planeación estratégica y su impacto en la dirección docente. Medisan [Internet]. 2016 Mar [citado 23 Jul 2018]; 20(3): 306-312. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192016000300005&lng=es

19. Llanio Martínez G, Dopico Mateo I, Suros Reyes E. La evaluación del impacto de los procesos de acreditación: variables e indicadores. Revista Pedagogía Universitaria [Internet]. 2011 [citado 20 Jul 2017]; 16(1). Disponible en: http://cvi.mes.edu.cu/peduniv/index.php/peduniv/article/view/58/56

20. Estrella Cires Reyes E, Vicedo Tomey AG, Prieto Marrero G, García Hernández M. La investigación pedagógica en el contexto de la carrera de Medicina. Educ Med Super [Internet]. 2011 [citado 6 Ene 2018]; 25(1):82-94. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0864-21412011000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=es

21. Borges Oquendo L. Estudio preliminar para la posible evaluación de impacto del posgrado en los docentes de la Facultad de Ciencias Médicas General «Calixto García». Revista Órbita Científica. 2013;(73):19. 22. Ruíz Domínguez RG, Becerra Lois FÁ. Una propuesta para la evaluación integral de los proyectos de desarrollo local: El caso de estudio Tropisur Econ y Desarrollo [Internet]. 2015 [citado 23 Jul 2018]; 154(1): 144-154. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0252-85842015000200011&lng=es&tlng=es

23. Malto Rodríguez I, Daponte Codina A, Bernal Solano M, Sánchez Pérez MJ. Elaboración de criterios e indicadores para desarrollar y evaluar programas de envejecimiento saludable en los lugares de trabajo. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 2015[citado 23 Jul 2018]; 89: 497-514. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/resp/v89n5 /07_original5.pdf

Downloads

Published

2019-04-30

How to Cite

1.
Sosa García D, García Suárez SM, Ibarra Arencibia M, Piñeiro Suárez N, Calzadilla Carrillo Y. Indicadores de evaluación de impacto de promoción de salud para adultos mayores en atención primaria. Medimay [Internet]. 2019 Apr. 30 [cited 2024 Dec. 22];26(1):14-27. Available from: https://revcmhabana.sld.cu/index.php/rcmh/article/view/1351

Issue

Vol. 26 No. 1 (2019)

Section

ORIGINAL ARTICLES

License

Medimay protects copyright from the very first moment the submission is made, but upon publication it assumes a Creative Commons 4.0 (cc-by-nc) license, which allows the use of the work to share (copy and redistribute the material in any medium or format) and adapt (remix, transform and build from the material) as long as exclusive mention is made of the publication in the journal as a primary source, prohibiting its commercialization. The author always retains his/her right.

Most read articles by the same author(s)