Omisión del cierre peritoneal en la operación cesárea

Authors

  • José Garrido Echazábal
  • Emilio Sotomayor Castro
  • Ernesto Noa Domínguez

Keywords:

peritoeo, cesárea

Abstract

Se realizó un estudio preliminar del tipo de ensayo de técnica quirúrgica sin cierre peritoneal en 140 mujeres cesareadas en el Hospital Ginecobstetrico Docente “Manuel “Piti” Fajardo” del municipio Güines, Provincia Habana y se comparó con 140 controles a los que se aplicó la técnica clásica, en el periodo comprendido entre enero 2005 y diciembre 2006. Ambos grupos fueron elegidos mediante el método aleatorio simple, teniendo en cuenta los criterios de inclusión y exclusión. Como objetivo principal se propone la evaluación de cierre del peritoneo en la operación cesárea. Los resultados principales fueron, el tiempo quirúrgico y la exposición anestésica fueron menores en las pacientes sin cierre peritoneal con respecto a la técnica clásica. Se realizó esta misma comparación con respecto a la aparición de ruidos hidroaéreos y la motilidad intestinal siendo más favorable en el grupo estudio. Se concluye que los beneficios de esta nueva técnica con menor tiempo quirúrgico y anestésico y más rápida recuperación son el resultado de realizar un menor daño durante la cirugía y excluir pasos innecesarios.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ellis H. The etiology of postoperative abdominal adhesions. British J Surg 1962; 50:10-6.

Hojberg K, Aagaard J, LursenH, Diab L, Secher NJ. Closure versus non closure of peritoneum at cesarean section-evaluation of pain. Act Obstetrician et Gynecological Scandinavian 1998; 33:51-64.

Charanchakul B, Hamontri S, Herabutya T. A randomized comparison of post-cesarean section pain between closure and non closure of peritoneum. European Journal of Obstetrics and Gynecology. 2002; 71:15-9.

Wilkinson CS, Enkin MW. Peritoneal non closure at cesarean section (Cochrane Review) Library, 2003.

Balat O, Atmaca R, Gokdeniz R. Tree –layer closure technique at cesarean section. International Medical Journal. 2002; 44: 33-41.

Xavier P, Ayres de Campos, Reynols A, Guimareas M, Santos C, Patricio B. A randomized trial of the Misgav – Ladach versus the classical technique for caesarean section: preliminary results. European Journal of Obstetrics & Gynecological and Reproductive Biology. 1999; 13: 15-21.

Hull DB,Varner MW. A randomized studies of closure of the peritoneum at caesarean delivery. Obstec – Gynecol 1991; 6: 18-24.

Ayres de Campos D, Patricio B. Modifications to the Misgav - Ladach technique for cesarean section. Act Obstetrician et Gynecological Scandinavian 2000; 35: 4-11.

Galaal KA, Krolikkowsski A. A randomized controlled study of peritoneal closure at cesarean section. Saudi Medical Journal. 2000; 7: 21-6.

Downloads

Published

2007-06-10

How to Cite

1.
Garrido Echazábal J, Sotomayor Castro E, Noa Domínguez E. Omisión del cierre peritoneal en la operación cesárea. Medimay [Internet]. 2007 Jun. 10 [cited 2024 Nov. 4];13(2):33-8. Available from: https://revcmhabana.sld.cu/index.php/rcmh/article/view/259

Issue

Vol. 13 No. 2 (2007)

Section

ORIGINAL ARTICLES

License

Medimay protects copyright from the very first moment the submission is made, but upon publication it assumes a Creative Commons 4.0 (cc-by-nc) license, which allows the use of the work to share (copy and redistribute the material in any medium or format) and adapt (remix, transform and build from the material) as long as exclusive mention is made of the publication in the journal as a primary source, prohibiting its commercialization. The author always retains his/her right.